Comparativos
Tech Provider ou BSP: a diferença que pesa no bolso e no suporte
Solution Partner (ex-BSP) pode faturar as mensagens e dar crédito; Tech Provider deixa a cobrança entre você e a Meta. Compare custo, suporte e quando usar cada um.
Duas propostas na mesa. A primeira, de um BSP, traz uma fatura única, mensalidade e mensagens juntas, e o envio começa logo depois da conexão. A segunda, de um Tech Provider, pede que você cadastre o cartão da empresa na Meta e cobra a mensalidade dele à parte.
Parecem o mesmo produto em embalagens diferentes. Não são. O modelo define quem cobra as mensagens, quem pode dar prazo para você pagar e a quem você recorre quando a cobrança dá problema.
Resposta curta: se você precisa de fatura única, pagar a prazo ou não cadastrar cartão na Meta, o caminho é um Solution Partner. Se prefere ver a conta da Meta separada da conta do fornecedor, sem ninguém no meio da tarifa, o Tech Provider resolve. Em serviços oferecidos, a Meta não faz diferença entre os dois: ambos podem entregar tudo o que a plataforma faz, inclusive coexistência.
Primeiro, os nomes
O mercado ainda fala em BSP (Business Solution Provider). A Meta, hoje, usa três nomes:
- Solution Partner: o antigo BSP. Oferece a plataforma completa, incluindo cobrança, integração e suporte ao cliente. A própria Meta avisa que virar Solution Partner é um processo longo.
- Tech Provider: oferece os mesmos serviços da plataforma, sozinho ou junto com um Solution Partner, mas sem linha de crédito.
- Tech Partner: um Tech Provider que cumpriu requisitos extras, como volume diário de mensagens, número de clientes ativos e qualidade, e fez o upgrade.
Para entender o conceito do começo, veja o guia de Tech Provider da Meta.
A tabela da Meta, traduzida para o seu lado
A Meta publica uma tabela comparando os tipos. Aqui estão as linhas que afetam o cliente, com o que cada uma significa na prática.
| Solution Partner (ex-BSP) | Tech Provider | O que muda para você | |
|---|---|---|---|
| Oferece todos os serviços da plataforma | Sim | Sim | Nada: os dois podem fazer o mesmo no seu número |
| Tem linha de crédito com a Meta | Sim | Não | Só o Solution Partner pode dar prazo de pagamento |
| Cliente pode pular o cadastro do meio de pagamento | Sim | Não | Com Tech Provider, o envio só começa depois do seu cartão |
| Cobra o uso da API do cliente, no lugar da Meta | Sim | Não | Com Tech Provider, a Meta cobra você direto |
| Integra o programa de parceiros de negócios da Meta | Sim | Não | Não muda o que o provedor faz no seu número |
| Acesso ao Direct Support da Meta | Sim | Sim | Os dois conseguem abrir chamado na Meta |
No bolso: quem fatura as mensagens
Com Solution Partner
O parceiro pode cobrar de você o uso da API e oferecer linha de crédito. A Meta, no site comercial dela, é direta: só Solution Partners podem estender crédito às empresas para pagamento.
Vantagem: uma fatura só, e você pode começar a mandar mensagens assim que termina o cadastro.
Ponto de atenção: a tarifa da Meta e o serviço do parceiro chegam misturados na mesma fatura. A Meta não publica regra que permita ou proíba margem sobre a tarifa. Peça sempre a abertura: quanto é tarifa da Meta e quanto é serviço.
Com Tech Provider
Depois da conexão, você cadastra o seu próprio meio de pagamento na conta do WhatsApp. A Meta cobra você pela tabela dela, e o Tech Provider cobra só pelos serviços dele.
Vantagem: você enxerga exatamente o que a Meta cobrou, sem intermediário. O preço do fornecedor é pelo trabalho dele, não pela mensagem.
Ponto de atenção: precisa de um cartão aceito pela Meta, e nada sai pela API antes de ele estar cadastrado.
| Fatura | Com Solution Partner | Com Tech Provider |
|---|---|---|
| Da Meta | Pode nem chegar, se o parceiro cobrar o uso da API | Modelos de mensagem entregues, pela tabela da Meta |
| Do fornecedor | Serviço e, em geral, o uso da API | Só o serviço |
Como montar a conta inteira, com os modelos de cobrança mais comuns, está em quanto custa um Tech Provider.
No suporte: o que é igual e o que você precisa combinar
O que é igual. Os três tipos têm acesso ao Direct Support, o canal de chamados da Meta para parceiros.
Um detalhe da cobrança. Se o cliente de um Tech Provider não encontra o assunto de faturamento no Direct Support, a Meta orienta pedir ao Tech Provider que abra o chamado. O cliente que se registra como desenvolvedor Meta também consegue abrir chamado por conta própria.
O que a Meta não define. A documentação não traz uma divisão formal de quem faz o suporte de primeira linha, nem para Solution Partner nem para Tech Provider. Ou seja: quem atende você primeiro, em quanto tempo e por qual canal é o contrato que diz, não o tipo de parceiro.
Uma vantagem real de alguns Solution Partners. Só Solution Partners aprovados nos níveis Select e Premier podem verificar a empresa do cliente por ele. Isso pesa no começo: para sair do limite inicial de 250 pessoas únicas em 24 horas fora da janela de atendimento, o caminho é verificar a empresa ou acumular envios de qualidade. Com um Tech Provider, a verificação é feita por você. O resto da regra está em limites de envio.
Quando o Solution Partner faz mais sentido
- A empresa não pode ou não quer pagar a Meta com cartão e precisa de crédito.
- O envio precisa começar no mesmo dia da conexão, sem etapa de pagamento.
- Você quer que o parceiro faça a verificação da sua empresa, e ele está num dos níveis que podem.
- Você quer um fornecedor só respondendo por tudo, inclusive pela cobrança da Meta.
Quando o Tech Provider faz mais sentido
- Você quer ver a tarifa da Meta separada do preço do fornecedor.
- A empresa já tem cartão corporativo e prefere tratar o fornecedor como uma assinatura fixa.
- Você é agência e quer que cada cliente pague as próprias mensagens, direto à Meta. O modelo está em Tech Provider para agências.
- Você quer coexistência: ela está disponível do mesmo jeito.
E se eu quiser crédito e Tech Provider ao mesmo tempo
Existe um meio-termo. Um Tech Provider pode montar uma solução conjunta com um Solution Partner (a Meta chama de Multi-Partner Solution) para usar a linha de crédito dele. Os clientes integrados por essa solução compartilham o crédito, e os dois parceiros recebem acesso aos ativos. Nem todo Tech Provider oferece isso. Pergunte.
Três perguntas que desempatam
- A tarifa da Meta vem na sua fatura ou na minha conta da Meta? Se vier na sua, aparece separada do serviço?
- Quem me atende quando a cobrança da Meta der erro, e em quanto tempo?
- Se eu cancelar, a conta do WhatsApp continua no meu portfólio? A resposta para esse caso está em como trocar de provedor.
No Vazante
O Vazante é Tech Provider (provedor de tecnologia) da Meta: a Meta cobra as mensagens direto de você, no meio de pagamento da sua conta do WhatsApp, e o Vazante não cobra por mensagem nem põe margem sobre a tarifa. A coexistência vem incluída no plano, a partir de R$ 197 por mês no Básico, com 1 número. Compare os planos.
Perguntas frequentes
BSP e Solution Partner são a mesma coisa?
Sim. BSP é o nome que o mercado consagrou; na documentação atual, a Meta usa Solution Partner para as empresas que oferecem a plataforma completa, incluindo cobrança e linha de crédito.
Um Tech Provider pode cobrar as mensagens da Meta na fatura dele?
Na tabela da Meta, a resposta para Tech Provider é não: quem cobra o uso da API é a Meta, direto do cliente. O Tech Provider cobra pelos serviços dele.
Com Tech Provider eu fico sem suporte da Meta?
Não. Solution Partners, Tech Providers e Tech Partners têm acesso ao Direct Support da Meta. O que vale combinar em contrato é quem atende você primeiro e em quanto tempo.
Qual dos dois pode oferecer a coexistência?
Os dois. A Meta exige ser Solution Partner ou Tech Provider para oferecer o fluxo que conecta um número do app WhatsApp Business à Cloud API.